Iranissa kuohuu, eikä se ole hyvä uutinen, vaikka kuohunta kohdistuukin sellaista hallitusta vastaan, jonka politiiikka on varsin perustellusti nähty uhkana alueen rauhalle. Vaalituloksen oikeellisuudesta on esitetty varsin painavia epäilyjä ja nämä epäilykset ovat sytyttäneet laajoja mielenosoituksia.

Kaduilla mielenosoittaminen on yleensä nuorempien íhmisten hommaa ja tv-kuvat Teheranin kaduilta vahvistavat sen näkemyksen, että mielenosoittajat ovat suurimmalta osaltaan syntyneet vuoden 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen. He ovat koko elämänsä eläneet teokraattisessa yhteiskunnassa ja moni varmasti äänesti uudistusmielista Mousavia, jotta järjestelmä muuttuisi. Raju väkivalta ja mittavat mielenosoitukset ovat kuitenkin merkkejä siitä, että on tapahtumassa radikalisoitumista. On yksi asia kritisoida järjestelmää ja haluta sen toimivan paremmin. Nyt ollaan siirrytty varmasti monien kohdalla siihen, että tavoitteeksi on muuttunut järjestelmän kaataminen . Jos tällainen siirtymä tapahtuu laajasti, ennakoi se vakavia ja pitkäaikaisia levottomuuksia.

Parhaimmillaan tästä lähtee liikkeelle hidas kehitys, jossa Iranin valtaapitävät pikkuhiljaa reivaavat kurssia kohti demokratiaa ja yhteistyöhaluisempaa ulkopolitiikkaa. Todennäköisempää on ikävä kyllä se, että valtaeliitti etsii keinoja tukahduttaa protestit tavoilla ja toisilla. Mielenosoittajia vastaan käytetty silmitön väkivalta ja laajat pidätykset ovat tästä jo merkkeinä. Vallankumous syö näin lapsiaan, sillä yksi syy islamilaisen vallankumouksen synnylle ja onnistumiselle olivat shaahin väkivaltakoneiston brutaalit toimet. Toinen, vähintään yhtä ikävä tapa, on kohdistaa kansan huomio ulkoiseen uhkaan. Iranin johdolle ei mikään olisi mieleisempää kuin se, että Israel iskisi nyt ilmapommituksilla Iranin ydinaseohjelmaan. Ulkoinen uhka yhdistää kansakunnan tehokkaasti ja jos sitä ei muuten saada aikaiseksi, niin sitten synnytetään se provosoimalla tai hyökkäämällä itse.

Tällaisissa tunnelmissa minä lähden laukkaamaan kesälaitumille ja palaan tämän blogin ääreen elokuun puolen välin tietämillä. Hyvää kesää, mitä se sitten kunkin kohdalla ikinä onkin, kaikille.

Iran pysyy lännen päänsärkynä

Kommentit, 7 kpl

Ihmisoikeudet vai taantumus, tiistai 16.6.2009, klo 13:37

Jos Iranin valtaapitävät pääsevät,kuin koira veräjästä mahdollisesta vaalivilpistä niin mikähän mahtaa olla sen jälkeen olla Iranin kehitys.Naisten ja ihmisoikeuksien kaventaminen,mahdollinen ydinase,sananvapauden riistäminen jne jne.Itseäni hämmästyttää monien asenne sitä kohtaan,että jos ihmiset haluavat oikeutta ja demokratiaa niin moni on valmis tuomitsemaan näiden ihmisten toimet.Iran on myöntynyt laskemaan äänet uudelleen,saa nähdä minkälainen farssi siitäkin tulee.

Kvarkkipiispa, tiistai 16.6.2009, klo 15:14

Teokratia ei toimi, ei ole koskaan toiminut eikä tule koskaan toimimaan. Teokratiat pysyvät pystyssä vain alistamisella, diktatuurilla ja väkivallalla, mikä tarkoittaa että ennemmin tai myöhemmin ne tuhoutuvat väistämättä. Ainut poikkeus on Vatikaani, joka ei toisaalta edes ole oikea valtio. Toivottavasti Iranin uskonnollinen diktatuuri kaatuu ja aiheuttaa dominoefektin, joka vie mennessään myös Saudi-Arabian ja muut islamilaiset diktatuurit.

mie vaan, tiistai 16.6.2009, klo 16:21

onko kukaan tämän areenan ihmisistä edes koskaan jutellut kunnolla sellaisen ihmisen kanssa, joka on iranista tai lähialueilta, saati tutustunut islamilaisten maiden historiaan sekä uskontoon ja sitä kautta pyrkinyt ymmärtämään tämän päivän tilannetta?

Masse, tiistai 16.6.2009, klo 16:37

"onko kukaan tämän areenan ihmisistä..." On. Esim. allekirjoittanut on asunut 1,5 vuotta Syyriassa ja tuli silloin tutustuttua mielenkiinnolla paikallisten ihmisten sielunmaailmaan. Minulle tuli sellainen kuva niistä ihmisistä, että länsimaisen demokratian istuttaminen sinne on luultavasti vaikeaa.

Arabimaissa ja luullakseni myös Iranissa (Iranhan ei ole arabimaa) ei vain ole perinteitä moiselle meidän arvostamalle ylellisyydelle. Alueen ihmisillä on vielä niin voimakkaat siteet perinteiseen heimo- ja sukuyhteisöön, jossa nokkamiehet hallitsevat autoritaarisesti.

Mielestäni heidän tulisi setviä omat ongelmansa rauhassa, eikä Euroopan tai USA:n tulisi puuttua kuin silloin, jos menee täysin överiksi ja ryhdytään uhoamaan rajojen ulkopuolelle, kuten Irak hyökätessään Kuwaitiin.

mie vaan, tiistai 16.6.2009, klo 21:26

hieno kirjoitus masse. thumbs up!

Ami Amppari, keskiviikko 17.6.2009, klo 9:47

Laadukas verkkojulkaisu Politico on julkaissut artikkelin, jossa asetetaan varsin perustellusti kyseenalaiseksi väitteet laajamittaisesta vaalipetoksesta Ahmadinejadin voitossa.

Taas Toisaalta, maanantai 29.6.2009, klo 6:50

Toisaalta New Scientist on nostanut esiin tutkimuksen joka osoittaisi että vaaleissa saattoi hyvinkin olla ongelmia:

http://www.newscientist.com/article/mg20227144.000-statistics-hint-at-fraud-in-iranian-election.html

Yli neljä viikkoa vanhoihin juttuihin ei voi lisätä kommentteja.

Pikahaut